Справа № 2-2557/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

31 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді  Нізік О.В.

при секретарі – Олійник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2010 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, котрий було зареєстровано 06 жовтня 2001 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем має дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 квітня 2005 року шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідач у вихованні та утриманні дочки участі майже не приймає, дитина знаходиться на повному її утриманні. Вона за свої кошти купує продукти харчування та одяг, для належного навчання придбала комп’ютер, у школі сплачує за харчування. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 26 червня 2002 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.  

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Позивача пояснила, що відповідач добровільного матеріальної допомоги не надає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що щомісяця сплачував аліменти по усній домовленості з позивачкою, на даний час згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень, також зазначив, що постійного місця роботи він не має.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська 06 жовтня 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 955 (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, яке зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 09 липня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 657 (а.с.4).  

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами не склалися, тому 12 квітня 2005 року їх шлюб було розірвано, про що свідчить актовий № 137 Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с.3).

Спільна дитина подружжя залишилась проживати з позивачкою (а.с.6), та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні немає, інших аліментних зобов’язань не має, виплат по виконавчим листам не здійснює.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітньої доньки, можливість надавати допомогу відповідачем, а також те, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття . Керуючись ст. 367 ЦПК України допустити по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 80, 81, 84, 88, 209, 212, 214-216, 218, п. 2 ст. 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                           О. В. Нізік