Дело № 1п-694/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            25 августа 2010 года  Перевальский  районный  суд  Луганской  области

 в составе:

                   председательствующий – судьи:              Синицына  Э.Н.

                      при секретаре:                                                Нарыжной Е.С.

                      с участием прокурора:                                   Лець Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска Луганской области

    постановление следователя следственного отделения Перевальского РО УМВД  Украины  в  Луганской  области о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности,-

у с т а н о в и л :

    20 июня 1995 года в период времени с 20 до 00 часов неустановленное лицо, путем свободного доступа, проникло в помещение строящегося гаража, расположенного АДРЕСА_1 откуда похитило мотоцикл НОМЕР_1, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 50 000 000 крб.

    21 июня 1995 года по данному факту СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 0851/95 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 года).

    20 июля 2010 года деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 года).

    До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

    Следователь следственного отделения Перевальского РО УМВД Украины в  Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание мнение прокурора, который не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу, считает, что постановление  следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, данное лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что со времени совершения данного преступления прошло более 15 лет, принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным, поэтому приходит к выводу о необходимости прекратить производство по уголовному делу по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 111 УПК Украины.

    Руководствуясь  ст. 111 УПК Украины, суд, -    

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.

Председательствующий – судья: