Справа № 2-3588/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді    Палюх Н.М.

при секретарі                Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на трактор колісний і причіп в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 26 серпня 2010 року звернувся з позовом в суд про визнання за ним права власності на трактор колісний марки Т-40А, 1983 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1,  і причіп марки 2ПТС-4, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 в порядку спадкування. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема  на вказані трактор і причіп, проте у встановлений законом шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини, а коли звернувся в нотконтору з такою заявою, то йому було відмовлено в зв’язку з тим, що ним був пропущений вказаний термін, тому просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що, після смерті ОСОБА_4 продовжує обслуговувати та утримувати в належному технічному стані вказані трактор і причіп, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі – дружина спадкодавця ОСОБА_2 і син спадкодавця ОСОБА_3 - позов підтримали і  зазначили, що не претендують на спірне спадкове майно та не заперечують у визнанні права власності на таке за позивачем.

    Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як вбачається із свідоцтв про реєстрацію машини від 16.05.2008р. /а.с.8, 9/, трактор колісний марки Т-40А, 1983 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, і причіп марки 2ПТС-4, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 належали на праві власності ОСОБА_4 і такими мав право керування позивач.

    Як вбачається із довідки від 19.08.2010р. /а.с.5/,  ОСОБА_4  до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом із сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

    Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 /а.с.6/, позивач продовжує  обслуговувати та утримувати в належному технічному стані вказані трактор і причіп та що він звертався в нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, проте отримав відмову, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач, як син ОСОБА_4 /а.с.7/ і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті батька, зокрема на належні тому трактор колісний марки Т-40А, 1983 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1,  і причіп марки 2ПТС-4, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, які він продовжує обслуговувати та утримувати в належному технічному стані і після смерті ОСОБА_4,   тобто фактично прийняв спадщину, а його мати ОСОБА_2 і брат ОСОБА_3, які також можуть претендувати на  спадщину після смерті ОСОБА_4, - не оспорюють права позивача на вказані трактор і причіп в цілому,  то позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України і керуючись ст.ст.  1216, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на тракор колісний марки Т-40А, 1983 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1,  і причіп марки 2ПТС-4, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

                Суддя:    

Оригінал рішення.