Справа № 2«о»-188/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2010 року                                 м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                 Гонтар Д.О.,                                      

при секретарі                                     Черствій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа:Херсонська міська територіальна громада про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  та ОСОБА_2 просять встановити факт належності їм  свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 30.01.2003 року на квартиру АДРЕСА_1. , посилаючись на помилкове внесення до свідоцтва прізвища “ОСОБА_1 замість дійсного за паспортом - “ОСОБА_1 та порушення у зв’язку з цим її прав як власника квартири.  

В судовому засіданні заявники уточнила заявлені вимоги, просили встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 30.01.2003 року на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на помилкове внесення до свідоцтва прізвища “ОСОБА_1 замість дійсного за паспортом - “ОСОБА_1 та порушення у зв’язку з цим її прав як власника квартири.  

Представник зацікавленої особи – Херсонська міська територіальна громада в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 2003 році квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_3 та членами її сім’ї-сином ОСОБА_2, про що видано відповідне свідоцтво про право власності на вказане житло за НОМЕР_1 від 30.01.2003 року. Під час видачі цього свідоцтва, була допущена помилка в даних заявника - замість її дійсного прізвища "ОСОБА_1" було вказано - “ОСОБА_1 чим порушується її право власності на квартиру.

Вказані факти підтверджується поясненнями заявника, свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 30.01.2003 року, копією паспорту ОСОБА_1, довідкою з ОСББ "Молодіжна" та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 приймала участь в приватизації вказаної квартири та під час видачі свідоцтва про право власності на квартиру допущена помилка в її прізвищі, а підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від 30.01.2003 року, згідно з яким вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя                                                                                                               Д.О.Гонтар