Справа № 3 – 640/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року                Суддя Згурівського районного суду  Київської області                                

                                                                ХИЖНИЙ Р.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ « Бровари - Авто »,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В  :

02.09.2010 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що 20.08.2010 року о 04 год. 30 хв. в смт. Згурівка по вул. Українська Київської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ( медичне освідчення проводилося в Згурівській ЦРЛ ), чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Своїми діями  правопорушник  вчинив  керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Постановою Згурівського районного суду Київської області від 10.09.2010 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 було повернуто у ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

22.10.2010 року до Згурівського районного суду надійшов адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_2 після доопрацювання.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, встановлено, що 20.08.2010 року о 04 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки « ВАЗ 2101 » д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння та був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього адміністративний протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_2 в своєму поясненні вказав, що при складанні протоколу він дав працівникам ДАІ недійсні вигадані ним особисто анкетні дані, а саме : невірне прізвище та по батькові « ОСОБА_2 », тоді як насправді він - ОСОБА_2; невірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а в дійсності ІНФОРМАЦІЯ_1; невірна адреса проживання «АДРЕСА_1», оскільки насправді ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ).

Копією паспорта встановлено особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).        

    Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в даному випадку відсутня подія правопорушення вчинена особою, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2, оскільки правопорушення вказане в протоколі останній не вчиняв. Відомості про прізвище, ім«я та по батькові правопорушника були вписані працівниками ДАІ в протокол зі слів ОСОБА_2, який вчинив дане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю події правопорушення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

    Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред»явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ                                               Р.В.ХИЖНИЙ