справа № 2-5360/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

21 червня 2010 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Галінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 19 вересня 1992  року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного законодавства Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1350, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони виявилися абсолютно різними людьми з діаметрально протилежними поглядами на життя та сімейні цінності. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивач подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заперечень з приводу позову не надала.

За таких обставин суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача із винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що роблений актовий запис № 1350, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26 травня 2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач просить дитину залишити проживати з матір’ю.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 225  ЦПК України, суд,

В  и  р  і  ш  и  в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1350 – розірвати.

Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір’ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського

міського суду                                                       С.П.Харчеко