Справа № 4с-16/10 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі - Толоконніковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, -
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якій просила визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, що виявилася в невиконанні судового рішення, неповідомлені її як стягувача про вчинювані виконавчі дії (крім надання постанови про відкриття виконавчого провадження), порушенні її права стягувача отримати присуджену судом компенсацію за порушення її авторських прав та зобов’язати його задовольнити поновити її порушене право на отримання компенсації в присудженому судом розмірі шляхом перерахування її суми на її банківський рахунок. В обґрунтування скарги заявниця вказала на те, що 30 травня 2007 року набрало законної сили ухвалене на її користь судове рішення по справі № 994/2006 про виплату компенсацій за плагіат. 24 вересня 2007 року направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19 липня 2007 року. 26 жовтня 2007 року виконавча служба винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на дату подання даної скарги рішення не виконане, жодних документів, крім зазначеної постанови про відкриття провадження з виконавчої служби не надійшло. Хоча виконавче провадження відкрите у жовтні 2007 року встановлений законом строк виконання рішення сплив 26 квітня 2008 року, рішення не виконане, виконавча служба без діє. Просила скаргу задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Головний державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 24.03.1998 року № 202/98-ВР «Про державну виконавчу службу», працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.
У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2007 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-994 виданого 19 липня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржника МП «Канон» на користь стягувача ОСОБА_1 в сумі 4950 грн. 00 коп.
На даний час рішення суду, яке набрало законної сили не виконане, сума в розмірі 4950 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 не стягнута. Тому, враховуючи наведені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що необхідно визнати бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, що виявилася в невиконанні судового рішення та в не повідомлені ОСОБА_1, як стягувача, про вчинювані виконавчі дії (крім надання постанови про відкриття виконавчого провадження), в порушенні прав стягувача ОСОБА_1 отримати присуджену судом компенсацію за порушення її авторських прав – неправомірною та зобов’язати головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві - поновити порушене право ОСОБА_1 на отримання компенсації в присудженому судом розмірі шляхом належного виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. ст. 10, 37, 57-61, 383-387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві – задовольнити.
Визнати бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві неправомірною.
Зобов’язати головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві - поновити порушене право ОСОБА_1 на отримання компенсації в присудженому судом розмірі шляхом належного виконання рішення суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Нізік