Дело 1-664/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

30 августа 2010 года                                                                                                 г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                                   Калюжной В.В.,

при секретаре:                                                              Лавринец И.П.,

с участием прокурора:                                                  Титовой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в помещении салона красоты «Богема», расположенного по ул. Правды,  43 в г. Запорожье, через открытую дверь проник в подсобное помещение указанной парикмахерской, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: женскую сумочку, стоимостью 350 грн.; деньги в сумме 1300 грн.; деньги в сумме 7 долларов США, что по курсу НБУ на 20 июля 2010 г. составило 55 грн. 23 коп.; карту памяти Kingston объемом 1 Gb, стоимостью 100 грн.; карту памяти Sandisc объемом 512 Mb, стоимостью 60 грн.; косметический набор, стоимостью 500 грн., золотую цепочку, стоимостью 1000 грн., а всего на общую сумму 3365 грн. 23 коп., чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, что   20 июля 2010 года, примерно в 18 часов он совместно с другом ОСОБА_3 зашел в парикмахерскую, расположенную в доме 43 по ул. Правды. В помещении парикмахерской ОСОБА_3 остался стоять возле входа, а он прошел дальше и стал расспрашивать у мастеров про мастера по имени ОСОБА_5 что бы у нее подстричься, однако она не работала. ОСОБА_3 вышел на улицу, а он в это время увидел женскую сумочку, которая лежала на стуле в подсобном помещении, возле которого он стоял. Он решил похитить данную сумочку и поэтому незаметно для всех взял ее и положив в пакет, вышел на улицу, после чего вместе с ОСОБА_3 направился к универмагу «Украина».  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и  квалифицирует его действия по  ч.3 ст. 185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная  с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории  тяжких  и тяжесть наступивших последствий: ущерб потерпевшей фактически не причинен.. Также  суд учитывает  данные о личности подсудимого:  ранее  не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки КУ «Областной клинический наркологический диспансер» от 26.07.2010 года состоит  на диспансерном учете с 26.07.2006 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов». Согласно справки ЗГПНД от 26.07.2010 года на диспансерном учете не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении,   раскаяние в содеянном, добровольное возмещение  причиненного ущерба. Обстоятельств,   отягчающих наказание,   судом не выявлено.   С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что   исправление ОСОБА_1  возможно без изоляции его от общества,   в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы  с применением ст. 75,76 УК Украины, т.е. освободить от назначенного наказания с испытанием..

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат передаче потерпевшей  ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1  освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

-   -     уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,

-    периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:   женскую сумочку,  деньги в сумме 1000 грн.; деньги в сумме 7 долларов США,  карту памяти Kingston объемом 1 Gb,  карту памяти Sandisc объемом 512 Mb,  косметический набор,   2 зажигалки, связку с ключами и брелок, заколки для волос,  находящиеся  на ответственном хранении у  потерпевшей ОСОБА_2 – возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

Судья:                                                                                                                            В.В. Калюжная