Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11534407

Справа № 2-450/10                        

У Х В А Л А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті  провадження у справі

            25 жовтня 2010 року                                                                 м. Монастирище              

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в :

   Позивач 25.10.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Дослідивши матеріали позовної  заяви, судом встановлено, що :

- позивач звернувся в суд  з позовом до відповідача в порядку позовного провадження;

- рішенням  Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/10  визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691- VІ, зокрема :

пункт 2 ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами», яким вирішено питання про розгляд в порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

виключення пункту 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яким визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, так як позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим  цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається та те, що він має право звернутись з даним позовом  в суд в порядку адміністративного судочинства.

 На підставі ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені нею судові витрати при подачі позову до суду.

            На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 83, 119, 122,  208 -210, 293, 294 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, суд -

у х в а л и в :

 Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її  позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, не допускається та те, що він має право звернутися з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

         Повернути  ОСОБА_1   судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., сплачений   згідно квитанції  № 13 від 18.10.2010 року.

           Копію ухвали суду, заяву зі всіма доданими документами невідкладно направити позивачу ОСОБА_1, для відому.

            Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

 Суддя                                                                                                       Н.В. Мазай

Судове провадження 2-450/10
Судове провадження 6/472/23/17
Судове провадження 6/648/2/18
Судове провадження 6/734/11/19
Судове провадження 22-ц/819/237/20
  • Номер: 22-ц/819/237/20
  • Опис: Москальов Олександр Вікторович до Н.Федорівської с/ради,третьої особи-Херсонське БТІ про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-450/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мазай Наталія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
Судове провадження 6/456/14/2020
Судове провадження 22-ц/819/1578/20
  • Номер: 22-ц/819/1578/20
  • Опис: Москальов Олександр Вікторович до Н.Федорівської с/ради,третьої особи-Херсонське БТІ про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-450/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мазай Наталія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 6/296/38/23
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 2-450/10
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 ск 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 з 20)
Судове провадження 61-6148 ск 20 (розгляд 61-6148 св 20)
Судове провадження 4-с/513/5/24
Судове провадження 4-с/513/5/24
Судове провадження 4-с/513/5/24
Судове провадження 2-450/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація