Справа № 2-1941/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 14 листопада 1009 року в результаті ДТП, що відбулося на вулиці Робочій у місті Дніпропетровську, винними діями водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Вольво» державний номерний знак «НОМЕР_2», була заподіяна шкода автомобілю марки «GEELY JL7162» державний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 Належний ОСОБА_2 автомобіль відповідно до Договору страхування автотранспорту № 521-Тз від 28 травня 2009 року був застрахований позивачем. Згідно умов Договору страхування позивач виплатив страхувальнику суму у розмірі 32 369 грн. 08 коп. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 була застрахована цивільна відповідальність власників транспортних засобів в ЗАТ «СГ «ТАС», просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7379 грн.08 коп. Стягнути на користь позивача з ЗАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24990 грн. 00 коп., витрати пов’язані з одержанням довідки ДАІ  у розмірі 83 грн.00коп., витрати на проведення експертизи у сумі 500 грн.00 коп., витрати на транспортування транспортного засобу з місця ДТП у сумі 300 грн. 00 коп., витрати на телеграму у сумі 69 грн. 58 коп. Також просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у сумі 453 грн. 22 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Хандога В.В. позовні вимоги уточнив просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6869 грн.08 коп. Стягнути на користь позивача з ЗАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25500 грн. 00 коп., витрати пов’язані з одержанням довідки ДАІ  у розмірі 83 грн.00коп., витрати на проведення експертизи у сумі 500 грн.00 коп., витрати на транспортування транспортного засобу з місця ДТП у сумі 300 грн. 00 коп., витрати на телеграму у сумі 69 грн. 58 коп. Також просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у сумі 453 грн. 22 коп. Просив позов задовольнити у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.  

Представник відповідача ЗАТ «Страхова група «ТАС» в судовому засіданні проти заявлених позивних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 листопада 2009  року на вулиці Робочій в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки   «GEELY JL7162» державний номер «НОМЕР_1», під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Вольво» державний номерний знак «НОМЕР_2»,  під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті даного ДТП автомобілю марки   «GEELY JL7162» державний номер «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2 були спричинені значні механічні пошкодження.

Згідно постанови судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року вищевказана Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави (а. с. 11).

Згідно висновку експерта-автотоварознавця № 201103 від 30.11.2009р. вартість завданої матеріальної шкоди  автомобілю марки « GEELY JL7162» державний номер «НОМЕР_1» склала 40458 грн. 53 коп. (а. с. 12-14).

Належний ОСОБА_2 автомобіль відповідно до Договору страхування автотранспорту № 521/09-Тз від 28.05.2009 року був застрахований позивачем. Згідно умов Договору страхування позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування відповідно Страхового Акту № 521/09-Тз-1-1 від 04 грудня 2009 року, калькуляції шкоди від 01.12.2009 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 02.12.2009 року в розмірі 32369 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1563 від 08.12.2009 року.

У судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами у справі  ОСОБА_1 була застрахована цивільна відповідальність власників транспортних засобів в ЗАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується Полісом № ВС/7352543.

Згідно ст. ст. 1166, 1188 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного Кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ЗАТ «Страхова група «ТАС» в судовому засіданні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» визнали в повному обсязі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику в розмірі  6869 грн.08 коп., стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику в розмірі 25500грн.00 коп., витрати понесені позивачем на одержання довідки ДАІ в сумі 83 грн. 00 коп., на проведення експертизи в сумі 500 грн. 00 коп., на транспортування транспортного засобу у сумі 300 грн. 00 коп., на відправку телеграм з повідомленням про час і місце проведення експертизи у сумі 69 грн. 58 коп., а всього 26452 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 333 грн. 22 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 453 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України від 04.10.2001 року за № 2745-III «Про страхування» зі змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» – задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі  6869 грн.08 коп.

Стягнути в порядку регресу з Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25500грн.00 коп., витрати понесені на одержання довідки ДАІ в сумі 83 грн. 00 коп., на проведення експертизи в сумі 500 грн. 00 коп., на транспортування транспортного засобу у сумі 300 грн. 00 коп., на відправку телеграм з повідомленням про час і місце проведення експертизи у сумі 69 грн. 58 коп., а всього 26452 грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ-ДНЕПР» судовий збір в сумі 333 грн. 22 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 453 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                             О.В. Нізік