ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.09.2006 р. Справа № 5/337а
За позовом Закритого акціонерного товариства "Укртатнафта-транс", вул. Свіштовська, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок", вул. Леніна, 73, с. Вільна Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область
про визнання недійсним договору
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
Від позивача не з"явився
Від відповідача Кушнаренко С.А.
Суть спору: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Укртатнафта-транс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 129 від 05.11.2004 року.
Позивач змінив предмет позову та прохає розірвати спірний договір.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Згідно Договору оренди №54 від 01.03.2004р. підприємство ЗАТ "Укртатнафта-транс" передало в тимчасове користування за плату чотири культиватора КПСП-4. Згідно умов Договору оренди №54 від 01.03.2004р. орендар зобов"язаний сплатити орендну плату у розмірі 960 грн. Однак до цього часу орендна плата не була сплачена. Даний факт підтверджується відповідними документами, а саме:
Договір оренди №54 від 01.03.2004 року;
Рахунок № 687 від 30.09.2004 року на суму 960 грн.;
Акт приймання-здачі виконаних робіт від 30.09.2004 року на суму 960 грн.
Крім того Договором оренди №54 п. 1.2 розділу "Предмет договору" передбачалось продаж культиваторів на підстав окремого Договору. 05.11.2004р. між ЗАТ "Укртатнафта-транс" та ПСП "Світанок" був підписаний Договір №129 (купівлі-продажу культиваторів) згідно якого підприємство "Укртатнафта-транс" передало підприємству ПСП "Світанок" чотири культиватора КПСП-4 за ціною 28766,90 грн.
Однак до цього часу кошти за передані культиватори ЗАТ "Укртатнафта-транс" неотримано, це підтверджується відповідними документами, а саме:
Договір №129 від 05.11.2004 року;
Рахунок №779 від 23.11.2004р. на суму 28766,40 грн.;
Накладна №205 від 23.11.2004 року;
Довіреність серія ЯИМ №773305.
Враховуючи вищенаведене, а саме те що ПСП "Світанок" до цього часу нерозрахувалось з ЗАТ "Укртатнафта-транс" за оренду культиваторів згідно Договору оренди №54 від 01.03.2004 року, а також те, що Договір оренди фактично регламентує подальші господарські відносини між підприємствами ЗАТ "Укртатнафта-транс" та ПСП "Світанок" вважаємо, що Договір №129 від 05.11.2004р. був складений помилково.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. (ст. 638 ЦК України). Однією із істотних умов договору оренди є орендна плата та строки її сплати.
Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разу істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив свої зобов"язання відносно своєчасної сплати орендної плати по договору оренди №54 від 01.03.2004р.
Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 638, 651, 759 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Розірвати договір №129 (купівлі-продажу культиваторів) від 05.11.2004р., укладений між Закритим акціонерним товариством "Укртатнафта-транс", м.Кременчук Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Світанок", с.Вільта Терешківка Кременчуцького району Полтавської області.
Суддя Гетя Н.Г.