ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2
Справа № 2–н–361 / 10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
25 жовтня 2010 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Домовой» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Домовой» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 28 вересня 2010 року по 22 жовтня 2010 року у сумі 1744,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, вважаю, що у заявленій вимозі наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Домовой» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя –