Судове рішення #11533041

                                                                                                                                       Справа № 2-884/10                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року                                                                      Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

                                                  при   секретарі – Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про визнання особи втратившою право користування  будинком,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина даного будинку належить ОСОБА_3. Відповідач по справі ОСОБА_2 – її (позивачки) чоловік, якого вона зареєструвала у вказаному будинку, але він в даному будинку не проживає без поважних причин з липня 2009 року, а з цього часу  проживає з іншою жінкою в АДРЕСА_2.

              Тому просила визнати ОСОБА_2  втратившим право користування будинком АДРЕСА_1 в зв’язку з тим, що він без поважних причин в будинку не проживає понад один рік.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надіслала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надіслала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є власницею Ѕ будинку АДРЕСА_1, який  належить їй згідно договору дарування, посвідченого 14.04.06 року Бородянською державною нотаріальною конторою, що підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок.

Відповідно до копії будинкової книги, ОСОБА_2 прописаний в будинку АДРЕСА_1 з 22 березня 2003 року.

Згідно з актів обстеження помешкання по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з липня 2009 року не проживає у вказаному будинку.

Оцінивши досліджені докази по справі, суд приходить до висновку, що, оскільки  відповідач у спірному будинку не проживає без поважних причин понад шість місяців, то, відповідно до ст.71, 72 та 163 ЖК України це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування  жилим приміщенням.

Керуючись ст.71, 72, 163 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи які брали  участь у справі але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов                            

                                                               

                                                           

   

  • Номер: 2/0274/220/17
  • Опис: про жострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв"язку з порушенням умов договору та звернення стягнення на предмет застави.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-884/10
  • Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Гумбатов Володимир Алієвич
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 13.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація