Справа №2-972/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня  2010 року                                                                              м. Красноград

     Красноградський районний суд Харківської області у складі:

            головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

            при секретарі:         Зінченко Л.В.,

        за участю прокурора:    Мандич А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківською позикою,-

В С Т А Н О В И В:  

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за банківською позикою  в сумі 7179 грн. 78коп. Між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 12600 гривень. Однак ОСОБА_1 порушує взяті зобов’язання і своєчасно не сплачує за відсотковою ставкою кредиту та комісію, тому виникла заборгованість в сумі 7179,78 гривень.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріли  справи вважає, що  позов  підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 246-0061014/ФК-08 від 28.05.2008 року ТОВ «Укрпромбанк» наданий ОСОБА_1 кредит в сумі 12600 гривень, який він зобов’язаний повернути у строк до 27.05.2010 року. Заборгованість за банківською позикою в сумі 7179,78 гривень підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно копії постанови Національного Банку України №19/БТ від 20.01.2009 року ТОВ «Український промисловий банк» була призначена тимчасова адміністрація і розпочата його санація, а також була проведена рекапіталізація банку.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст.174 ч.4 ЦПК України.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокуратури Красноградського району в інтересах Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» – 7179 (сім тисяч сто сімдесят дев’ять)гривень 78 копійок, які перерахувати на рр 3519490001 ХФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 350686, ЄДРПОУ 26281769.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі 51(пятдесят одну) гривню, які перерахувати  на розрахунковий рахунок  №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача  24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно – технічне забезпечення суду, які перерахувати на розрахунковий рахунок рр31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: