Справа  № 3 - 1320/10

П О С Т А Н О В А

         Іменем України

26 жовтня  2010 року                                                                                                                        м. Красноград.

            Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській  області  у відношенні :

            ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТВО «Акварель», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..163-2  КУпАП, -

   В С Т А Н О В И В :

             23.09.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці ТВО «Акварель», розташованого по вул. Щучки, 78, м. Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а саме, земельного податку в сумі 15,11 грн., термін сплати 31.05.2010 р., фактично сплачено – 22.07.2010 року, керівником вищезазначеного ТВО «Акварель», чим було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року.

             ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

              Вина в скоєнні адміністративного правопорушення особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 103453 від 23.09.2010 року, актом перевірки № 025518 від 23.09.2010 року.

             Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

           Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом встановлено не було, а що пом’якшують – щиросердечне каяття.

 У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

         Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків іншим особам, в скоєному він щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього санкцію у вигляді штрафу, так як податок на землю він сплатив 28.05.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням №47, сума сплаченого податку була 40 грн., а не 15,11 грн., але кошти були сплачені на інший рахунок, який був вказаний йому працівниками МДПІ, після чого він надіслав листа на ім’я начальника  МДПІ із проханням перевести кошти помилково сплачені на інший рахунок, їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

            Керуючись ст..ст.. 22, 283,284 КУпАП,  -

                                                                    П О С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити за малозначністю правопорушення та  обмежитись усним зауваженням .

             Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

              Суддя