Справа № 2-1601
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5, посилаючись на наступні обставини:
Спадщина складається із майна, яке спадкодавець заповідала ОСОБА_1
Позивач мешкав разом із спадкодавицею. Він поховав свою матір та фактично прийняв спадщину після її смерті.
За законом після смерті матері позивача спадкоємцями першої черги якщо не було б заповіту ще є його рідний брат – ОСОБА_2 та сестри – ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Пропуск строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що він помилявся у правильному тлумаченні норм ст. 1268 нового Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим він і пропустив визначений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.
У зв’язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини державний нотаріус законно відмовив йому у видачі спадкового свідоцтва, запропонував останньому звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання надійшли заяви, в яких вони позов брата визнали у повному обсязі, були не проти його задоволення, просили справу розглянути за їх відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1272 ч 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про смерть від 11 січня 2010 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії свідоцтва про народження на ім’я позивача вбачається, що він є сином померлої ОСОБА_5
З заповіту від 26 березня 2009 року, посвідченому секретарем Нижньотеплівської сільської ради Вєсєловою Н.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 08, видно, що ОСОБА_5 все майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, що їй належало на день смерті, заповідала позивачу – ОСОБА_1
Довідка Нижньотеплівської сільської ради свідчить про те, що позивач дійсно проживав зі своєю матір’ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на день її смерті, вели спільне господарство.
Копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 28 липня 1998 року свідчать, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5
Повідомлення Станично-Луганської державної нотаріальної контори свідчить про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась.
Враховуючи, що згідно ст. 1268 ЦК України ( 2003 р.) на відміну від ЦК України (1963 р.) для прийняття спадщини необхідно подавати відповідну заяву, суд не сумнівається при переконливих доказах того, що відповідачі позов визнали, а позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері, строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки він є юридично неграмотною людиною, тому йому варто визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 з дня набрання рішенням законної сили визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: