Справа №3-9038/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року                                       м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шершенці Кодимського району Одеської області, громадянина України, по національності українця, із вищою освітою, місце проживання та реєстрації – АДРЕСА_1, одруженого, працюючого головою Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області,

у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 6 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про корупційне діяння, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 6 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування із 8 рангом 4 категорії, перебуваючи на посаді голови Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, 09.04.2010 року подав до секретаря Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 Декларацію про доходи, зобов’язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім'ї за 2009 рік, в якій у розділі 3 п. 1 не вказав суму сплати внесків /платежів/ за договором добровільного страхування автомобіля марки ВАЗ-21093, державний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на його ім’я.

Окрім того, у розділі 3 п. 5 вказаної Декларації ОСОБА_1 не вказав суму сплати внесків /податків/ на утримання майна – 1/3 частини домоволодіння, яке розташоване в с. Олексіївка Кодимського району Одеської області на вул. Косовського, 15, та яке відповідно до листа №376 від 10.09.2010 року „Кодимського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області” зареєстроване теж на його ім’я на підставі свідоцтва про право власності на спадщину.

Також, у тому ж розділі 3 п. 5 Декларації ОСОБА_1 не вказав суму сплати внесків /платежів/ на утримання земельної ділянки загальною площею 1,7 га, яка згідно державного акту на землю серії ІІІ-ОД №007580 від 20.02.2004 року та листа №08-02/15608 від 20.09.2010 року Одеської регіональної філії ДП „Центру державного земельного кадастру” належить також йому на праві приватної власності і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Посилання оперуповноваженого з ОВС УБОЗ в Одеській області ГУМВС України в Одеській області Маришева Ю.М., який склав протокол про корупційне діяння у відношенні голови Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_1, щодо внесення останнім не повних відомостей про доходи та зобов’язання фінансового характеру у розділі 4 п. п. 1, 2 та у розділі 5 п. 1 Декларації, суд не бере до уваги, оскільки Декларація про доходи, зобов’язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім'ї, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 31.03.1997 року за №104/1908 та затверджена наказом Міністерства фінансів України від 06.03.1997 року за №58, роз’яснює, що розділи Декларації І, ІІ, ІІІ заповнюють державні службовці всіх категорій, а розділи ІV,V,VІ – лише держані службовці першої та другої категорій.

Також, оперуповноважений з ОВС УБОЗ в Одеській області ГУМВС України в одеській області Маришев Ю.М. у протоколі про корупційне діяння у відношенні голови Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 посилається на те, що той не вказав суму сплати внесків /платежів/ на утримання земельної ділянки загальною площею 0,7 га та одночасно вказує, що ця площа землі, на якій розташоване домоволодіння ОСОБА_1 ще не являється його приватною власністю. Тому, суд також не може прийняти цю обставину до уваги, оскільки розділ 3 п. 5 Декларації передбачає подання відомостей про доходи та зобов’язання фінансового характеру щодо утримання нерухомого чи рухомого майна, що знаходиться у приватній власності особи.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився і вину свою у вчиненні ним вказаного корупційного діяння повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши власні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні достатні дані, які свідчать про наявність у діянні особи ознак складу корупційного діяння, та ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 6 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 9 ч. 1 вказаного Закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення корупційного діяння, його власними поясненнями та визнанням вини, що свідчить про умисний характер вчиненого правопорушення, іншими доказами у справі.

Обставини, що пом’якшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та позитивна характеристика з місця роботи.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - повторне протягом року вчинення корупційного діяння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеристики особи, ступінь її вини та наявність вказаних пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 9 ЗУ „Про боротьбу з корупцією” у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6 ч. 1, 9, 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 6 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: