Справа № 3-7665/10
ПОСТАНОВА
24 вересня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора приватного підприємства „Укрексім транс”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Комінтернівському районі Одеської області, було складено акт № 1158/23/31969671 від 12.05.2010р. про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства „Укрексім транс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .
Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств”.
За цим фактом на директора приватного підприємства „Укрексім транс” ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 364/23-042 від 12.05.2010 р., за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.
02.07.2010 року постановою Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали справи було направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Вказана адміністративна справа у провадження судді надійшла 31.08.2010 року
В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 364/23-042 від 12.05.2010 р., актом № 1158/23/31969671 від 12.05.2010р. про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства „Укрексім транс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Враховуючи, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .
.
Суддя Л.В.Домусчі