копія

Справа № 2а-464/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           18 жовтня 2010 року

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі     головуючого-судді  Худика М.П.,

        при секретарі Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради, третьої особи: дільничного інспектора Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області Шедловського Ярослава Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що постановою адміністративної комісії Ярмолинецької селищної ради від 04 жовтня 2010 року її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за те, що вона, згідно вказаної постанови, працюючи барменом кафе-бару «Магістраль», здійснила продаж однієї пляшки пива «Оболонь Світле» особі, яка не досягла 18 років. .Позивачка вважає вказану постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки в постанові адміністративної комісії не зазначено час і місце скоєного правопорушення. У разі, якщо вказана постанова прийнята за порушення, яке зазначене в протоколі, складеним дільничним інспектором Шедловським Я.М. від 21.08.2010 року про нібито виявлене ним порушення ч.2 ст.156 КУпАП, допущене нею 22.07.2010 року (оскільки останнім вказаного правопорушення 22.07.10 року виявлено не було і на підставі чого винесено протокол позивачці невідомо), то накладене стягнення є незаконним, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В зв’язку з цим позивачка просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

    В судове засідання позивачка не з'явилась.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

    Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2010 року адміністративною комісією Ярмолинецької селищної ради винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивачки, ОСОБА_1, працюючої барменом кафе-бару «Магістраль», яка здійснила продаж пляшки пива «Оболонь Світле» особі, яка не досягла 18 років, та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

    Зазначене підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2010 року.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001699, складеними ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області Шедловським Я.М., вказане в постанові адміністративної комісії Ярмолинецької селищної ради правопорушення вчинене 22.07.2010 року близько 13 год. 45 хв.

    Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

    Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, в силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

    Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративною комісією Ярмолинецької селищної ради (04.10.2010 року) минуло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення (22.07.2010 року), провадження в справі підлягало закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .

    На підставі викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Постанову  у справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, провадження у справі закрити.

    Керуючись ст.ст. 156 – 161 КАС України, ст.ст. 38, 307, 308  КУпАП, суд

постановив:

Позов задоволити.

Постанову адміністративної комісії Ярмолинецької селищної ради у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП від 04 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

               Головуючий:                                               підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького  районного суду                             М.П.Худик