П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року                                                                                                          м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки по АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2010 року, при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено факт порушення, а саме неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою (1ДФ) відомостей про доходи виплачені СПД фізичній особі за оренду приміщення згідно договору оренди № 2 від 1.02.2008 року, чим порушила ч.2 ст. 9 Закону України»Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів від 22.12. 1994 року та п.2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання платника податку і сум утриманих  з них податку» затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року. Вказаними діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, з порушеннями згідна.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявних матеріалів справи:

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Зокрема, з протоколу серії КР № 049220 від 16 липня 2010 року та матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 порушення - неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою (1ДФ) відомостей про доходи виплачені СПД фізичній особі за оренду приміщення згідно договору оренди № 2 від 1.02.2008 року до моменту виявлення даного правопорушення пройшло більше року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом не встановлено, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-4 КУпАП є триваючими, тому є підстави звільнити останню від адміністративного стягнення у зв’язку перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 38 , ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки по АДРЕСА_1, приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки по АДРЕСА_1, приватного підприємця від адміністративного стягнення за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду    

                                                                                                    Я.І. Воєвідко