Копія :

                                                                                                                                                  Справа № 3 – 2263/10                                                                                                                                      

Постанова

Іменем України

22 жовтня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф. розглянувши  матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,   маючого посвідчення водія категорії «В,С»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                            Встановив:

ОСОБА_1 1 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул. Київській Сумської області керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, при виконанні розвороту не впевнився з  безпеці виконання свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 1,5, 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені Ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 30 вересня 2010 року випив 200 грам горілки, 1 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. керував автомобілем, не впевнився з  безпеці виконання свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В скоєному розкаюється. Просить суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами, так як займається приватними перевезеннями, керування транспортним засобом є єдиним джерелом матеріального існування.  

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1.10.2010 року, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду від 1.10.2010 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп’яніння.      

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

При обранні міри стягнення суд має на увазі загальну складну дорожню ситуацію на автошляхах м. Охтирка та Охтирського району за період 2007-2008 рр. Так в 2007 році скоєно ДТП з матеріальними збитками 213 випадків, в 2008 – таких випадків було 96.

В 2007 році на шляхах Охтирки скоєно 109 ДТП, в яких загинуло 17 осіб і 164 отримали травми різного ступеню тяжкості.

В 2008 році таких ДТП було 97, де загинуло 11 осіб і 125 отримали тілесні ушкодження різного характеру.

У 2007 році мало місце 10 ДТП за участю дітей, де 13 травмовано, в 2008 році таких випадків також було 10, в яких 1 особа загинула, а 9 тяжко травмовано.

Як видно з вказаного переліку на дорогах Охтирщини аварійна ситуація є надзвичайно великою з тяжкими наслідками.

Але в ситуації, коли законодавством посилено відповідальність по Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кількість адмінправопорушень цієї категорії стрімко зросла.

В такому становищі суд вважає, з боку правопорушника відсутня елементарна повага до закону, до самозбереження, відсутня будь-яка відповідальність за життя та здоров’я інших учасників дорожнього руху.

Це характеризує особу, яка притягується до відповідальності не кращим чином, свідчить про відсутність моральних цінностей високого змісту, про відсутність необхідної свідомості співжиття з оточуючими, не завдаючи шкоди громадським інтересам та громадянам держави Україна в цілому.

Суд враховує, що сам факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння обов’язково становить підвищену загрозу життю, здоров»ю та вчинення ДТП з наслідками каліцтва.

Так як особа вчинила два адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, займається приватними перевезеннями, керування транспортним засобом є єдиним джерелом матеріального існування, позитивно характеризується за місцем проживання, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обираючи найсуворішу міру стягнення - арешт, суд вважає, що саме ця міра в даному випадку до такої особи буде, як впливовою, так і дієвою перешкодою по вчиненню аналогічних правопорушень в майбутньому і носитиме належний виховний характер.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 130 ч. 1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :                                 М.Ф. Верес  

З оригіналом згідно :                         Підпис