Справа № 2-6489/10

Р  І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року                                                 Деснянський районний суд м. Чернігова  

в складі судді   Бечко Є.М.,

при секретарі   Приходько Т.Л.

за  участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерного банку «Синтез»  про стягнення заборгованості  за  договором  банківського  вкладу,  

в с т а н о в и в :

В травні 2010 року  позивач звернулася з позовом до відповідача та просить стягнути на її користь 6267-71 грн. заборгованості по вкладу, в т.ч. 5100 грн. вкладу, 209-25 грн. відсотків, 958-46 грн. штрафу, відповідно  до  умов  договору № НОМЕР_1 від 17.06.2009 року, а також судові витрати. Також просила зобов’язати відповідача повернути кошти через Чернігівську філію Банку. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач відмовляє в поверненні банківського вкладу.

В судовому засіданні  позивач позов підтримала.

Представник відповідача не визнала позов та просила відмовити в його задоволенні, мотивуючи складним фінансовим становищем банку, введенням у банку тимчасової адміністрації та  повного мораторію з 09.06.2010 р. по 08.09.2010 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач уклав із АБ «Синтез» договір  банківського вкладу № НОМЕР_1 від 17.06.2009  року та вніс кошти в розмірі 5100-00 грн. на рахунок.

Датою повернення вкладу є 16.09.2009 року.

Відсотки за договором складають 24% річних.

На письмові звернення позивача по закінченню договору відповідач не виплатив позивачу суму залишку по вкладу та відсотках, мотивуючи складним фінансовим становищем банку.  

Залишок по вкладу на рахунку позивача становить 5309-25 грн. з урахуванням відсотків.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу  вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено сплату банком вкладнику штрафу, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від затриманої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку штрафу, наданого відповідачем, проти якого не заперечував позивач, сума штрафу за період  після закінчення терміну договору до початку дії мораторію становить 799-99 грн.

Згідно положень ст.1058 ЦК України банк зобов’язується виплачувати вкладникові суму та  проценти на  умовах та  в  порядку  встановлених договором.

 З матеріалів справи вбачається обставина щодо призначення у банку тимчасової адміністрації на шість місяців з 09.06.2010 р. по 08.12.2010 року та повного мораторію на задоволення вимог кредиторів з 09.06.2010 р. по 08.09.2010 року.

Відповідно до ст. 85 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» під час дії мораторію штрафні санкції не нараховуються.

Згідно  положень ч.2 ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань, у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Станом на день розгляду справи залишок вкладу з відсотками не повернуто  позивачу.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення визначено  цим Законом, яким не передбачено  стягнення коштів за місцем перебування філії боржника, в зв’язку з чим у задоволенні цієї вимоги належить відмовити.

Отже, позовні вимоги про стягнення вкладу з відсотками по вкладу за період дії договору, а також штрафу, за період до початку введення мораторію підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача 5309-25 грн. вкладу з урахуванням  відсотків та 799-99 грн. штрафу, а разом 6109-24 грн., задовольнивши позов частково.

Відшкодуванню з відповідача на користь позивача, відповідно до  положень ст.ст. 84, 88 ЦПК України підлягає 120-00 грн. витрат на ІТЗ судового  розгляду, а також, на користь держави  -  судовий збір,  в розмірі   62-68 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-214, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 1058-1061 ЦК України,  суд, -

    в  и  р  і  ш  и  в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Синтез»  на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу № НОМЕР_1 від 17.06.2009 року в сумі 6109-24 грн. банківського вкладу з відсотками, та штрафом, а також 120 грн. у відшкодування ІТЗ судового  розгляду, а всього 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 24 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Синтез»  на користь держави судовий збір в розмірі 62-68 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя