Справа № 2-6136/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, про зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача повернути йому автомобіль марки CHERY AMULET SQR 7162, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_2, об’єм двигуна 1,6, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від нього.
В обґрунтування позову посилається на те, що даний автомобіль був вилучений в нього відповідачем в якості предмета застави, у зв’язку з виникненням заборгованості за кредитом. Після погашення заборгованості відповідач відмовляється повернути автомобіль, що порушує права позивача як власника.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився з причин, не визнаних судом поважними. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2008 між сторонами укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого відповідач надав позивачеві кредит на придбання автомобіля у сумі 48921,07 грн. під заставу зазначеного вище транспортного засобу. Погашення кредиту має здійснюватися щомісячно згідно встановленого графіка.
Згідно копії акту від 01.07.2010, автомобіль переданий представникам відповідача.
Як свідчать копії квитанцій, долучених до матеріалів справи, платежі по кредиту позивачем вносяться. Оскільки відповідачем не подано письмових заперечень та відповідних доказів, суд не має підстав для висновку про наявність простроченої заборгованості по кредиту.
З письмовою вимогою про повернення транспортного засобу позивач звертався 07.07.2010.
Відповідно до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідачем не доведено наявність невиконаних зобов’язань за кредитно-заставним договором, утримання предмета застави є безпідставним.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.317, 319, 321, 387 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішенням суду повернути ОСОБА_2 автомобіль марки CHERY AMULET SQR 7162, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_2, об’єм двигуна 1,6, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від нього.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” на користь ОСОБА_2 570 грн. у повернення судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: