Судове рішення #11529786

                                                                             

            Справа № 2 – 5378/10

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А Ї  Н  И

14 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

                   головуючого   судді   Логвіної Т.В.,

                   при секретарі              Колос А.В.,

                   за участю позивача, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті  Чернігові   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування

в с т а н о в и в:

 У червні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по  відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом її здоров’я, фізичним, моральним та духовним розвитком, після розірвання шлюбу  у 2007 році залишив родину та поїхав з міста, на даний час місце його перебування невідоме.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник третьої особи позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі, що відповідає вимогам статті 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлені.

Ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи доходить  висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 18 травня 2007 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач тривалий час проживає окремо від позивача та дитини,  не приймає участі у вихованні сина, не цікавився його життям, здоров”ям та розвитком, матеріально не утримує.

Служба у справах дітей своїм висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету  Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 25.05.2010 року за № 104, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.  164 ч. 2, 165  СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до  малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .    

Суддя:                                                                                              

                                 

                                     

  • Номер: 6/487/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5378/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 22-ц/812/295/19
  • Опис: за позовом Вахоніна Анатолія Віталійовича до Міршука Костянтина Андрійовича про стягнення боргу та збитків за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5378/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 22-ц/812/694/21
  • Опис: за клопотанням законного представника Міршук Дарьї Костянтинівни – Міршук Тетяни Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-5378/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5378/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація