Справа № 2-2968/10

Р  І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року                                       Деснянський районний суд м. Чернігова  

в складі судді   Бечко Є.М.,

при секретарі   Приходько Т.Л.

за  участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства банку «Біг Енергія» про стягнення коштів за  договором  банківського  вкладу, відшкодування шкоди,                                    

в с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача  87423-69 грн. плати за безпідставне збереження коштів та 64061-06 грн. пені, а разом 151484-75 грн. та судові витрати, в т.ч. 700-00 грн. на правову допомогу та 120 на ІТЗ судового збору.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22.08.2007 року вона уклала з банком договір вкладу № 707/07/1216  під строком  на два роки під 16,2% річних, а за внесеними змінами  до договору  з  27.10.2008 року ставка склала 21% річних.

10.08.2008 року з банком було укладено договір вкладу № ДС2 N 012124 строком на 1 рік під 21% річних.

23.12.2008 року вона звернулася за поверненням вкладу, однак кошти їй не було повернено.

Після звернення позивачки до суду, договори було розірвано та  стягнено  кошти по вкладу та відсотки.

Оскільки кошти нею не отримані, позивачка звернулася до суду  зі вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщений, про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що  22.08.2007 року ОСОБА_1 уклала з банком договір вкладу № 707/07/1216  строком  на два роки, до 21.08.2009 року, під 16,2% річних, а за внесеними змінами  до договору  з  27.10.2008 року ставка склала 21% річних.

10.08.2008 року з банком було укладено договір вкладу № ДС2 N 012124 строком на 1 рік, до 19.10.2009 року, під 21% річних з видачею сертифікату на пред’явника.

23.12.2008 року вона звернулася за поверненням коштів по вкладах, однак кошти їй не було повернено.

Після звернення позивачки до суду, договори було розірвано рішенням Деснянського райсуду м.Чернігова від 18.06.2009 року та рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року стягнено  кошти по вкладу та відсотки на день вирішення спору.

Відповідно до постанов Національного Банку України  №134 від 13.03.2009 року та  № 540 від 10.09.2009 року з 16.03.2009 року по 15.03.2010 року було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено тимчасову адміністрацію. Постановою №97 НБУ від 24.02.2010 року з 01.03.2010 року у банку ВАТ «Банк «БІГ Енергія» відкликано банківську ліцензію та ініційована процедура ліквідації банку.

Відповідно до ст. 85 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» під час дії мораторію штрафні санкції не нараховуються.

Згідно  положень ч.2 ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань, у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За вказаних обставин в задоволенні вимог позивачки про стягнення пені належить відмовити починаючи з 16.03.2009 року.

Щодо вимог про плату за безпідставне збереження коштів, суд  вважає за необхідне відмовити у цій частині вимог, оскільки питання вказаної позивачем плати витікають з норм глави 83 ЦК України і не поширюються на договірні відносини по банківських вкладах, які врегульовані §3 глави 71 ЦК України,  ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України,  суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Суддя