К О П І Я

Справа №3-4218/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року                                                                                                                                  м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горький, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.206 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року ОСОБА_1 своєчасно не роз’яснив громадянині Азербайджану ОСОБА_1 порядок обміну посвідчення на проживання по досягненні 25-річного віку, чим порушив вимоги п.5, 36,37 Постанови КМУ «Про правил в’їзду іноземців і осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України, транзитного проїзду через її територію».

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно своєчасно не роз’яснив громадянці Азербайджану ОСОБА_1 порядок обміну посвідчення на проживання на території України після того, як вона досягла 25-річного віку, зазначив, що проживає на території України чотири роки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, одружений, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-   паспортом а.с.3,

-   свідоцтвом про шлюб а.с.4,

-   паспортом а.с.5,

-   довідкою а.с.6,

-   посвідченням а.с.7,

-   протоколом а.с.8,

-   витягом з ОП «ЗМБТІ» а.с.9,

-   протоколом а.с.10,

-   поясненнями а.с.11,

-   постановою а.с.12.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КУпАП, –  надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, правопорушник має тяжке матеріальне становище, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює.

Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

   Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                             підпис                                                   Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                 Ю.В. Іваніна