К О П І Я
Справа №2-о-239/10
РІШЕННЯ
Іменем України
01 жовтня 2010 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Худайбердієвій Н.А.,
за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-о-239/10 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Комунарський відділ РАЦС Запорізького МУЮ, ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає, що:
1) їй необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення документів для прийняття спадщини;
2) причиною неможливості оформлення документів на прийняття спадщини є те, що в свідоцтві про народження заявника вказані батько «ОСОБА_4» и мати «ОСОБА_3» російською мовою, в свідоцтвах про смерть батьків зазначені прізвища «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 зазначено дівоче прізвище російською мовою «ОСОБА_4».
3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин є свідоцтво про смерть ОСОБА_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, видане 27.08.1996 року, паспорт заявника ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Комунарським РО ЗГУ УМВС України в Запорізькій області 05.07.1996 року, висновок Комунарського відділу РАЦС Запорізького МУЮ №36/03/3-03-48 від 18.06.2010 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, показання свідків.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити, зазначивши що вона є рідною донькою померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_2
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав заяву, та суду пояснив, що є рідним братом ОСОБА_1, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його рідними батьками та батьками заявника.
Представники заінтересованих осіб – Комунарський відділ РАЦС Запорізького МУЮ, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора – в судове засідання не з’явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності у зв’язку з визнанням вимог заявника.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні, відповідно до пояснень заявника, заінтересованої особи, досліджених документів встановлено, що у свідоцтві про смерть, НОМЕР_2 (а.с.3), прізвище померлої вказано – ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження заявника в графі "матір" – вказано прізвище ОСОБА_5.
Згідно висновку керівника органу реєстрації актів цивільного стану №36/02/3-03-48 від 18.06.2010 року в проханні по внесенні змін щодо прізвища дитини та матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, прізвища батька ОСОБА_4 на ОСОБА_4 в актовому запису про народження, складеного 14.07.1948 року Новотроїцькою сільською радою Вільнянського району Запорізької області на ОСОБА_5, відмовлено у зв’язку з відсутністю документів, підтверджуючих правильність написання родового прізвища (а.с.5).
У свідоцтві про смерть, НОМЕР_3 (а.с.4), прізвище померлого вказано – ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження заявника в графі "батько" – вказано прізвище ОСОБА_5.
Як вбачається з досліджених у судовому засіданні наданих суду доказів прізвище померлих батька заявника ОСОБА_4 та матері заявника ОСОБА_3 в різних документах в різні часи було записано по-різному – ОСОБА_4 чи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи ОСОБА_4.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, донька ОСОБА_1, та ОСОБА_7, рідний брат померлої ОСОБА_3, кожний окремо, суду показали, що все життя знають заявника та підтверджують, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними батьками ОСОБА_1, які проживали разом з ними, приймали участь у її вихованні та утриманні, називали її донькою. Після їх смерті з’ясувалося, що в документах невірно зазначено їх прізвища, тому заявник не може оформити спадщину.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими заявник просить встановити факт родинних відносин, мету встановлення цього факту, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заінтересованої особи, показання свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, оскільки факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Запоріжжя та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними батьками ОСОБА_1, повністю знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 169, 209, 214-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Запоріжжі, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Жовтневе Вільнянського району Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна
Копія вірна:
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна