Судове рішення #11528840

 К О П І Я

      Справа №2-4667/10

   

  РІШЕННЯ

       Іменем України

04 жовтня 2010 року                                                                                       м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого                                                      судді     Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                             Худайбердієвій Н.А.,

за участю позивача                                           ОСОБА_1,

представника відповідача                                               Калашнікової В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського  районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-4667/10 за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОП «ЗМБТІ», про визнання користувачем, зобов’язання внести зміни в технічну документацію, -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання користувачем, зобов’язання внести зміни в технічну документацію. В позові зазначено, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємицею якого є позивач, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1, який належав померлому. Право власності у встановленому законом порядку не оформлено, тому всі будівлі, зведені за вказаною адресою вважаються самочинними. В даний час позивач не може оформити новий технічний паспорт, оскільки в техдокументації вона не зазначена користувачем будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача – ОП «Запорізьке МБТІ» в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.  

Представник відповідача – Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) був батьком позивача та користувачем житлового будинку по АДРЕСА_1. На початку 70-х років ОСОБА_3 побудував будинок по АДРЕСА_1, право власності на який за його життя зареєстровано не було (а.с.15-19).

Померлий ОСОБА_3 заповітом від 23.12.2003 року заповів ОСОБА_4 все своє майно як єдиній спадкоємиці (а.с.8). У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але оформити спадщину не має можливості, оскільки будинок під літерою А, надвірні будівлі та споруди, розташовані за адресою вул.Оріхівська бухта в м.Запоріжжі вважаються самочинними, а за даними технічного паспорту на житловий будинок, складеного 21.02.2007 року, користувачем будинку значиться ОСОБА_3 (а.с.15-19).

З моменту зведення будинку позивач проживала у ньому разом з померлим та користувалася ним. В даний час вона не може оформити право власності на самочинне будівництво, оскільки чинним законодавством не передбачено порядок встановлення та внесення користувачів об’єктів нерухомого майна підприємствами БТІ в технічну документацію.

Оскільки в технічному паспорті на будинок користувачем зазначений ОСОБА_3, ОП «ЗМБТІ» не може самостійно зареєструвати право власності за ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Жовтневого району м.Запоріжжя 24.10.1995 року, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції 26.05.2006 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), залишивши заповіт від 23.12.2003 року на ім’я своєї доньки ОСОБА_1  (а.с.8).

02.02.2008 року ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала спадкоємицею зазначеного в заповіті майна, вкладів з відсотками, що зберігаються в філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України (а.с.9), але оформити спадщину на будинок під літерою А, надвірні будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не змогла, оскільки зазначені споруди є самочинним будівництвом.

За даними технічного паспорту від 21.02.2007 року на житловий будинок б/н, розташований за адресою: АДРЕСА_1, користувачем зазначеного житлового будинку є батько позивача ОСОБА_3 Окрім житлового будинку під літерою А на зазначені земельній ділянці розташовані самовільній споруди: прибудова під літерою а, погріб п/г під літерою а, вбиральня під літерою Ж, сараї під літерами Б, В, Г, альтанка під літерою Д., намет під літерою Е, паркани №1, 2, 3 (15-19).

Згідно довідки №6 квартального комітету №30 Комунарського району м.Запоріжжя від 30.09.2010 року ОСОБА_1 не прописана та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго», центрального водозабезпечення, яке постачається КП «Водоканал», телефонного зв’язку, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.  

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивач просила не стягувати з відповідачів понесені нею при подачі позову витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОП «ЗМБТІ» про визнання користувачем, зобов’язання внести зміни в технічну документацію – задовольнити   повністю.

Визнати ОСОБА_1 користувачем одноповерхового житлового будинку під літерою А (без номеру), житловою площею 30,7 кв.м, загальною площею 59,4 кв.м по АДРЕСА_1.

Зобов’язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни в технічну документацію – технічний паспорт на житловий будинок під літерою А (без номеру), житловою площею 30,7 кв.м, загальною площею 59,4 кв.м по АДРЕСА_1, вказавши користувачем житлового будинку з усіма спорудами ОСОБА_1.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                   підпис                       Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                       Ю.В. Іваніна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація