Судове рішення #11528201

Справа № 2-667/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

09.07.2010 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

                         при секретарі   Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

        У серпні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір кредиту № 0321/0107/50-10614 від 11.01.2007 р., між ним та відповідачем ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача  заборгованість за договором кредиту в сумі  16322,63 грн., з яких 12986,80  грн. заборгованість за кредитом, 3195,39 грн. заборгованість за відсотками, 140,44 грн. пеня за порушення терміну здійснення платежів,  посилаючись на те, що відповідачу згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 15000 грн. на строк до 11.01.2010 р. з оплатою відсотків щомісячно  в розмірі 4% місячних.  

       Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

       Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом установлено, що11.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №  0321/0107/50-10614  (а.с. 6-8), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000 грн.,  на умовах виплати позичальником щомісячно 4% місячних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти  за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

       Відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 793 грн. 11 числа кожного місяця. Кредит мав бути повернутий в строк до 11.01.2010 року.

Проте, відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування коштами та погашення заборгованості за кредитним

договором. Таким чином відповідачем порушені вимоги ст.1049 ЦК України та п. 2.1.1 кредитного договору.

       Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.05.2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

-   заборгованості за кредитом – 12986,80 грн.;

-   заборгованості за відсотками – 3195,39 грн.;

-   пені за порушення терміну здійснення платежів – 140,44 грн.

       Всього заборгованість за кредитом становить 16322,63 грн.

       Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

       Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

       Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

       У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 171,72 грн. судового збору та  30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.  

       Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-552,611,612,624,625,629,651,1049,1050,1054  ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 -   задовольнити.

      Кредитний договір №  0321/0107/50-10614 від 11.01.2007 р.  укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»  (Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»)  та ОСОБА_1  – розірвати.  

       Стягнути на користь Публічного акціонерного товарова  «Сведбанк» з ОСОБА_1 - 16322 грн. 63 коп. заборгованості за договором кредиту ,  30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 171 грн. 72 коп.  судового збору, а всього 16524 грн. 35 коп..  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                             Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація