Справа № 2-1199/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

08.07.2010 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

                         при секретарі   Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення  боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

        У липні 2009 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором позики від 27.01.2009 р.  у розмірі 17920 грн., з яких 8000 грн. заборгованість за позикою, 6000 грн. щомісячні проценти за користування позикою, 3920 грн. відсотки в розмірі 0,5% за кожен день затримки повернення позики, посилаючись на те, що відповідачу згідно вказаного договору було надано позику в розмірі 8000 грн. на строк по 30.03.2009 р., зі сплатою щомісячно процентів за користування позикою в розмірі 15% від суми позики.  

       Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

       Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом установлено, що 27.01.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується розпискою ( а.с. 5), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн.,  а відповідач зобов’язався повернути отриману суму до 31.03.2009 р., зі сплатою щомісячно процентів за користування позикою в розмірі 15 % від суми позики, що відповідає положенням ст. ст. 1046, 1048 ЦК України.

Проте, відповідач порушив умови  договору позики щодо своєчасного повернення грошових коштів та сплати процентів, а також відповідно порушені вимоги ст.1049 ЦК України.

       Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 27.01.2009 р. станом на 06.07.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

       - заборгованості за позикою – 8000 грн.;

       - щомісячних процентів за користування позикою – 6000 грн. (8000 х 15 % х 5 міс.);

       - відсотків в розмірі 0,5% за кожен день затримки повернення позики – 3920 грн. (8000 х 0,5 % х 98 дн.).

       Всього заборгованість за позикою становить 17920 грн..

       Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

       Згідно зі ст.ст. 1046,1048, 1049, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона  (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

       Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором, або  законом.

       Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якою передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно  до ст. 625 ЦК України, тоб-то  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує  з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 179,20 грн. судового збору,  250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 250 грн. витрат на правову допомогу.  

       Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,611,625,629,1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

        Стягнути на користь ОСОБА_1   з ОСОБА_2  -  8000 грн. боргу за договором позики, 6000 грн.  щомісячних процентів за користування позикою, 3920 грн. відсотків в розмірі 0,5 % за кожен день затримки повернення позики, 179 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 18599 грн. 20 коп..

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                                                                       С уддя: