Справа № 2-1069/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06.09.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Бухаловій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 380,72 грн., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що пошкоджено прилад обліку, підключення електроустановок в будинку відкритою електропроводкою повз прилад обліку. При ввімкненому нульовому запобіжнику прилад обліку не працював, електроенергія споживалася, про що був складений акт-протокол № 00116753 від 16.11.2007 р..
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 було допущено безоблікове користування електроенергією, так як пошкоджено прилад обліку, підключення електроустановок в будинку відкритою електропроводкою повз прилад обліку, при ввімкненому нульовому запобіжнику прилад обліку не працював, електроенергія споживалася, що було виявлено при перевірці 16.11.2007 р., та про що складено акт
№ 00116753 від 16.11.2007 р. (а.с. 11). Відповідно до ст.ст.614,1166 ЦК України 2003 р., ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику”, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.
На підставі зазначеного акту (а.с.11) про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума збитків за період з 11.10.2007 р. дати контрольного зняття показань лічильника по момент виявлення порушення ПКЕЕН (16.11.2007 р.), складає суму 380,72 грн. з урахуванням потужності самовільного підключення та часу використання.
Таким чином стягненню підлягає сума 380,72 грн..
Керуючись ст.ст. 614,1166 ЦК України 2003 р.; ст.1 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги ”; ст.ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику”; ст.ст. 10,11,60,88,169,209, 212,213,214,215,224 - 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„ Дніпрообленерго” в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж 380 грн. 72 коп. на відшкодування збитків, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 410 грн. 72 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Ріше ння може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 2-зз/509/23/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1069/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Лиходєдов Андрій Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 19.03.2018