Справа № 3-2155/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого,-
за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1, 19.08.2010 р. о 21 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Об’їзній, керував автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1на якому не був освітлений задній номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 № 005909 від 19.08.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п’ятдесят п’ять / гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.