Справа № 3-2381/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2010 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр.Чехії:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. ЧАДРЕСА_1працюючого сантехніком,
за ст.339 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Гр.Чехії ОСОБА_2, 01.08.2010 року о 13-40 годині при перетині митного кордону України через м/п Вилок, на л/а марки "Opel Astra" р.н.НОМЕР_1, під керуванням гр. Чехії ОСОБА_2. у напрямку із Угорщини в Україну, обравши спрощену форму митного контролю, переміщав медпрепарат іноземного виробництва: "Mabron Retard 100" (Tramadoli hydrochloridum) в кількості 10 пігулок, які знаходилися в поліетиленовій сумці в салоні автомобіля та медпрепарат іноземного виробництва "TRALGIT"(Tramadoli hydrochloridum) в кількості 10 мл., що знаходився, у речовому ящику лівої передньої дверки, біля сидіння водія салону легкового автомобіля.
Таким чином ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного контролю, так як провозив медпрепарати іноземного виробництва, які не допускаються до переміщення через митний кордон України без відповідного дозвільного документу.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи (протокол № 0663/30205/10 від 01.08.2010 року, опис предметів, Акт огляду транспортного засобу та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього медпрепаратів, які не допускаються до переміщення через митний кордон України, без відповідного дозвільного документу, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.339 МК України - правильною.
Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне обрати до правопорушника стягнення за ст.339 МКУ у вигляді конфіскації переміщуваних медпрепаратів.
Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_2 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 року № 533 запроваджено плату за зберігання товарів і транспортних засобі, зазначених у статях 166 і 168 Митного кодексу України, на складах митних органів починаючи з одинадцятого дня зберігання у розмірах, визначених Державною митною службою.
Розрахунок сум витрат на зберігання Виноградівською митницею зроблено з дня фактичного розміщення товарів на складі митниці.
Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 02.08.2010 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, ст. 339 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити частково.
Гр.Чехії ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та піддати його адміністративному стягненню у виді конфіскації медпрепаратів іноземного виробництва: "Mabron Retard 100" (Tramadoli hydrochloridum) в кількості 10 пігулок, вартістю 22,00 грн., медпрепарат іноземного виробництва "TRALGIT" (Tramadoli hydrochloridum) в кількості 1 флакон місткістю10 мл., вартістю 25 гривень 00 копійок всього на суму 47,00 гривень - в дохід держави.
В частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на зберігання вилучених медпрепаратів - в задоволенні відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя: Леньо В.В.