Справа № 2-1439/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 (заочне)

13.10.2010 року                             м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді  Леньо В.В.,

При секретарі  Дорда Д.В.,

За участі позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які були змінені позивачкою в судовому засіданні.

Позов мотивує тим, що 02.02.1991 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виноградівському відділі РАЦСу за актовим записом №25. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей –  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., батьком яких є відповідач ОСОБА_2 Діти залишилися на повному утриманні позивачки, а відповідач покинув їх і проживає окремо, кошти на їх утримання не дає. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дочки в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, та просить стягувати з відповідача також аліменти на сина ОСОБА_3, так як він навчається на денній формі навчання в технікумі, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця до досягнення ним 23-річного віку, відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить його підпис на судовій повістці (а.с.15), в судове засідання з невідомих для суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є підставними, та підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.1991 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виноградівському відділі РАЦСу за актовим записом №25. (а.с. 3)

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей –  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4,5)

Встановлено, що діти залишилися на повному утриманні позивачки, а відповідач коштів на їх утримання не надає.

Також встановлено, що син сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Львівському технікумі залізничного транспорту.(а.с.6)

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати дітей, а відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, а тому за законне і справедливе суд рахує змінені позовні вимоги задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дітей – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 500 гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття, так як такий розмір є розумним виходячи із встановленого законодавством на даний час розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (відповідно до положень ЗУ « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р. № 1646-VI та положень ч.2 ст. 182 і ч. 3 ст.184 СК України – 941 грн. з 01.10.2010 по 30.11.2010 р. для дітей віком від 6 до 18 років); та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень щомісяця, до досягнення ним 23-річного віку, оскільки такий розмір є необхідним для забезпечення прав та інтересів по належному утриманню дітей, і оскільки відповідач як батько дітей також повинен утримувати дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224,225 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,191,199  Сімейного Кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., мешк. АДРЕСА_1,  аліменти на утримання їх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 500гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень щомісяця, до досягнення ним 23-річного віку, а всього щомісячно 1000грн. на всіх дітей, починаючи з 17.09.2010р.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                     Леньо В.В.