Судове рішення #11527592

КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

                                 

                                                                                                                            Справа  № 2- 4200/10

У  Х  В  А  Л  А

28  вересня  2010  року                                                                  м. Сімферополь

 Київський  районний  суд  м. Сімферополя   в   складі: Головуючого, судді    Харченко       І.О., при  секретарі  Тарасенко   Т.С., розглянувши  у   судовому  засіданні  у м. Сімферополі   цивільну   справу  за  позовом   ПАТ  «Імексбанк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення  заборгованості  за  кредитним договором,

   в  с т а н о в и в:

             В  провадженні  Київського  районного  суду  м. Сімферополь  знаходиться  цивільна  справа  за  позовом   ПАТ  «Імексбанк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення  заборгованості  за  кредитним договором.

              Через  канцелярію  суду  надійшло  клопотання   від  представника  позивача   про   закриття   провадження  у  справі  у зв'язку  з  відмовою   від   позову,  оскільки   відповідач  у добровільному    порядку   погасив  заборгованість  у  повному   обсязі.  Однак   просив  стягнути  з  відповідачів   на   їх   користь    судові   витрати,  які   ними  сплачено  при   подачі   цього    позову.

Сторони  у   судове засідання  не  з’явилися,  про  місце  та  час  слухання  справи  повідомлені   належним   чином.

Вивчивши   матеріали  справи  суд  дійшов   до  наступного.

             У  відповідності  до  вимог  ч.2 ст. 174,  ч.3 ст. 206 ЦПК  України  позивач   попереджається   про   наслідки   відмови   від  позову,   оскільки   провадження  у  справі  закривається  і  він  не  зможе   повторно   звернутися  до  суду з   приводу  спору  між  тими  самими  сторонами,    про  той   самий    предмет,  і  з  тих   самих   підстав.

У відповідності  до  вимог п.3  ч.1 ст. 205 ЦПК України суд  ухвалою закриває провадження   у  справі,   якщо  позивач    відмовився   від  позову  і  відмова   прийнята  судом.

Відмова  позивача   від  позову  не   суперечить  вимогам  чинного  законодавства, не ущемляє  в  даному   випадку   прав,   інтересів   сторін  і  інших   осіб ,  що охороняються   законом,  а   тому  може    бути   прийнята   судом.

Відповідно до  ст. 89 ЦПК України,  якщо  позивач  не  підтримує  своїх  вимог  унаслідок задоволення  їх  відповідачем   після  пред’явлення   позову, суд  за  заявою  позивача присуджує  стягнення     всіх    понесених   ним   у   справі   витрат  з  відповідача.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 205,  206, 89  ЦПК України,  с у д  -

У Х В А Л И В:

               

            Прийняти відмову  ПАТ  «Імексбанк»  від  позову  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  ПАТ  «Імексбанк» судовий  збір  в розмірі  100 грн. 79 коп.  та   витрати   на  інформаційно-технічне    забезпечення   процесу   в   розмірі    40   грн.

Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь  ПАТ  «Імексбанк» судовий збір в розмірі 100 грн. 79 коп.  та  витрати  на  інформаційно-технічне    забезпечення   процесу   в   розмірі    40   грн.

Стягнути  з  ОСОБА_3  на  користь  ПАТ  «Імексбанк» судовий збір  в розмірі  100  грн. 79 коп.  та  витрати  на  інформаційно-технічне    забезпечення   процесу   в   розмірі    40   грн.

Провадження   у   справі   закрити.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  Суду АР Крим  через  Київський   районний   суд м. Сімферополя  шляхом  подачі   в  5-денний   строк  з   дня  винесення   ухвали    апеляційної    скарги.

Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація