Справа № 2о-84/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Київський районний суд р. Сімферополя в складі:
головуючої судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі Алієвій І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополі, відділ реєстрації актів про народження м. Сімферополя про встановлення факту батьківства,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме того що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона з ОСОБА_2 полягала в фактичних шлюбних відношеннях. Від сумісного життя в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя 01 червня 2002року був зроблений актовий запис №1206. Однак, у зв'язку із тим, що на той час вона ще була у зареєстрованому шлюбі із своїм чоловіком ОСОБА_4, дитина була записана на ім’я останнього.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 18 квітня 2006 року з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключені відомості про ОСОБА_4 як про батька, у зв'язку із чим відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_5 внесені в порядку ст. 135 СК України, як ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. На сьогодні в неї – заявниці по справі виникла необхідність встановити факт батьківства, що й просить суд зробити.
У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному об’ємі та доповнила , просила додатково внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 вказавши батьком останнього – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плодове, Бахчисарайського району, Кримської області, змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_2.
Представники відділу реєстрації актів про народження м. Сімферополя проти задоволення заяви не заперечував.
Представник \Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя в судове засідання не явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши заявницю, представника відділу реєстрації актів про народження м. Сімферополя, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що заявниця з ОСОБА_2 полягали в фактичних шлюбних відношеннях з 2001р. Від сумісного життя в них народився син – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з тим, що на день його народження заявниця полягала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу у відповідності до якого шлюб між останніми був розірваний 21 травня 2002 року, актовий запис №245, останній був записаний батьком дитини.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 18 квітня 2006 року відомості про ОСОБА_4 як про батька виключені з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим відомості про батька в актовий запис про народження останнього внесені в порядку ст. 135 СК України, як ОСОБА_6.
Заявниця вказує, що своєчасно не могла розірвати шлюб із ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що останній перебував в місцях позбавлення волі на підставі вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 29.12.2000р. , згідно до якого останній був засуджений до трьох років позбавлення волі. Суд приймає цей довід заявниці як доказ по справі, оскільки у відповідності до довідки від 21.02.2002р. виданої Сімферопольською виправною колонією № 102 ОСОБА_4 дійсно перебував в місцях позбавлення волі з 24.12.1999р. до 21.02.2002року ( ас. 15).
Крім того, заявниця вказує, що записала в актовий запис про народження сина ОСОБА_8 відомості про батька - ОСОБА_6, оскільки вона та ОСОБА_2 мали намір зареєструвати шлюб після якого останній мав взяти її прізвище, тому б в свідоцтві про народження ОСОБА_5 були б відомості про батька вірними. Але в силу життєвих обставин зареєструвати шлюб не змогли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер від тяжкої хвороби, що підтверджується довідкою про причину смерті від 01.10.2009р. № 1285, довідки про смерть від 01.10.2009р. та свідоцтва про смерть останнього від 01.10.2009р. , актовий запис № 49 ( ас. 8-9).
Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір’ю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матір’ю останньої , факт їхнього батьківства ( материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
У відповідності до ст. 128 СК України, за відсутності заяв , право на подання яких встановлено в ст.126 та 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути встановлене за рішенням суду ( ч.1). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості , що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до ЦПК України (ч.2). Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений матір’ю, ..(ч3). А також встановлено, що позов про визнання батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження вчинено відповідно ж частини першої статті 135 цього кодексу ( ч.4), тобто за прізвищем матері, а ім’я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою
Враховуючі, що ОСОБА_1, як мати неповнолітнього ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась по суду із заявою про встановлення батьківства відносно її сина особи яка на сьогодні померла – ОСОБА_2 та в актовому записі про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню оскільки суду надано достатньо відомостей , що засвідчують походження дитини від певної особи, а саме ОСОБА_2
Так, по-перше : заявниця записала батьком дитини ОСОБА_6, тобто фактично за писала ім’я та по-батькові ОСОБА_2
По-друге: допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 – мати заявниці та ОСОБА_10 – мати ОСОБА_2, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 із останнім мешкали однією сім’єю понад восьми років, від сумісного життя в них народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого ОСОБА_2 визнавав як власну дитину. Навіть сама ОСОБА_11 визнає дитину як онука.
Таким чином, суд вважає встановленим, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, ст. ст. 125, 128, 135 Сімейного Кодексу України 256 ч1 п.5, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Плодове, Бахчисарайського району, Кримської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя.
Зобов’язати відділ реєстрації актів про народження м. Сімферополя внести в актовий запис № 1206 від 01 червня 2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя зміни, а саме вказати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плодове, Бахчисарайського району, Кримської області, вказати прізвище дитини – ОСОБА_2.
На рішення може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Р.Д. Чумаченко