Справа № 3-3575

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2010 року о 22 годині 20 хвилині на вул. Февральській, 13 у м. Сімферополі ОСОБА_1 повторно, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України, керував транспортним засобом автомобілем «Джилі» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 1641 від 22 серпня 2010 року, ОСОБА_1  знаходився у стані наркотичного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України його участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Свою вину при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував (а. с. 1, 2).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 1641 від 22 серпня 2010 року (а. с. 3).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 2 ст. 130 КпАП України, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами у стані наркотичного сп’яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З гідно довідки інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної теріторії м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, його дії загрожували життю та здоров'ю людей, могли призвести до пошкодження транспортних засобів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

    На підставі ч. 2 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, помістивши його у спеціальній прийомник для осіб, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Красногвардейському РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: