Справа № 6-79/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі
головуючого – судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі –Алієвій І.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Начальника Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про роз’яснення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 04 серпня 2008 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб – Сімферопольської міської ради , Сімферопольського міжміського бюро реєстрації тат технічної інвентаризації про розподіл домоволодіння , визначення порядку користування земельною ділянкою , припинення права сумісної часткової власності, припинення права на частку домоволодіння.
Рішенням від 04 серпня 2008 року позов ОСОБА_1 був задоволений в повному об’ємі. Право власності Сімферопольської міської ради на 25/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 припинено у зв’язку з їх знищенням. Домоволодіння № АДРЕСА_1 розділено між співвласниками.
За ОСОБА_1 визнано право власності на жилий будинок літер «А», прибудову «А1», сарай «Б», погріб «п/Б», прибудову «Б1», навіс «б», гараж «Г», вартість яких складає 54442 грн., що відповідає 40/100 часткам від домоволодіння АДРЕСА_1. Вилічена у користування земельна ділянка площею 319 кв.м.
За ОСОБА_6 визнано право власності на жилий будинок літер «Е», тамбур «е», тамбур «е1», тамбур «е2», сарай літер «Д», підвал «п/Д», сарай «Ж», сарай «З», уборну «К», вартість яких складає 30564 грн.. що відповідає 22/100 часткам домоволодіння АДРЕСА_1. Виділена у користування земельна ділянка площею 157 кв.м.
За ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнано право власності на жилий будинок літер «В», навіс «в», гараж «М» вартість яких складає 51398 грн.. що відповідає 38/100 часткам домоволодіння АДРЕСА_1. Виділена у користування земельна ділянка площею 223 кв.м.
На сьогодні рішення набуло чинності.
18 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява начальника КРП «СМБРТІ» про роз’яснення зазначеного рішення, із посиланням на те, що з а ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване право власності на квартири НОМЕР_1 і НОМЕР_2, а не на долю вказаного домоволодіння. Статус квартир, зареєстрованих за ОСОБА_2 на статус «житловий будинок з надвірними спорудами» не змінений, а рішенням суду за останньою визнано право власності на 22/100 частки спірного домоволодіння. Крім того, не визначено в яких долях визнано право власності на 38/100 часткою домоволодіння за ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4.
Представник заявника в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника заявника.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали.
Інші зацікавлені особи в судове засідання не явилися, причин неявки суду не повідомили.
Вислухав ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає , що клопотання задоволенню не підлягає, за наступними підставами.
Згідно до ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі , або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз’яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту .
У відповідності до ч 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із змісту тексту рішення суду, воно ухвалено у відповідності до заявлених вимог в повному об’ємі, тому повинно виконуватися таким яке воно є.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Начальнику Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» в заяві про роз’яснення порядку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 04 серпня 2008 року,, відмовити.
На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Р.Д. Чумаченко