Судове рішення #11527110

                            2-6289/10

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

/заочне/

19 жовтня   2010 року                               м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

                    при секретарі – О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за  позовом КП ,,Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення  заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання

ВСТАНОВИВ

Позивач, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 борг по оплаті послуг за  теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі  проживають у АДРЕСА_1 , оплату за послуги теплопостачання не вносять і мають заборгованість у сумі 6593,48 грн., за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року, яку добровільно не погашають.  У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

    У  судове засідання представник позивача не з’явився у надіслані до суду заяві позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_7  у  судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі  з наступних підстав.

Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою житлово-єксплуатаційної контори та користуються послугами КП ,,Тепломережа”. Між позивачем  та відповідачем відповідно до вимог ст.. 639 ЦК України було  укладено договір  на оплату  за користування  послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки.  Право позивача порушене, тому що Згідно до ст. 67 ЖК України відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_7  зобов'язані щомісяця вносити оплату за користування тепловою енергією, однак оплату    не вносили і  мають борг у розмірі 6593,48грн . Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідачі не надали суду  доказів проти позову, не простували доводи позивача.  А тому   суд стягує з    відповідачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь позивача вищезазначений борг.  

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею  та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує  з відповідачів солідарно  на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 53 грн. у доход держави.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68  ЖК України, суд                            

ВИРІШИВ

Позов КП ,,Тепломережа” задовольнити  у повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь   КП ,,Тепломережа” солідарно борг за  користування тепловою енергією у розмірі 6593(шість тисяч п’ятсот дев’яносто три )грн..48 коп. за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року, та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно  державний збір в доход держави у розмірі 53 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя             Л.М. Павленко

                                                                                                                                               2-6289/10

                               

                            2-6289/10

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

/заочне/

/вступна та резолютивна частини рішення/

19 жовтня   2010 року                               м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

                    при секретарі – О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за  позовом КП ,,Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення  заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст.. 209  ЦПК України, суд        

                   

ВИРІШИВ

Позов КП ,,Тепломережа” задовольнити  у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь   КП ,,Тепломережа” солідарно борг за  користування тепловою енергією у розмірі 6593(шість тисяч п’ятсот дев’яносто три )грн..48 коп.,за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року, та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. .

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно  державний збір в доход держави у розмірі 53 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя             Л.М. Павленко

  • Номер: 22-ц/4809/666/19
  • Опис: Про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6289/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Павленко Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1022/20
  • Опис: заява ТОВ "АНСУ" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6289/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Павленко Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2020
  • Дата етапу: 28.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація