Судове рішення #115269
Справа 22-а-0185/06

Справа 22-а-0185/06                                         Головуючий в 1 інстанції Семенцов Ю.В.

Категорія 26,27                                                Доповідач в 2 інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого Сліпченка О.І., суддів: Приходька К.П., Голуб С.А., при секретарі Чабанюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 2 грудня 2005 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, Миронівської РДА, Малобукринської с/ради, Миронівського районного управління земельних ресурсів, Садівницького товариства "Здоров'я", Інституту фармакології та токсикології АМН України про визнання недійсним рішення Малобукринської с/ради від 16.07.03 року, розпорядження Миронівської РДА від 23.11.04 року та державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області від 16 липня 2003 року ОСОБА_4 надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га за НОМЕР_1 яка розташована на території Малобукринської сільської ради, садівницьке товариство „Здоров'я". Розпорядженням Миронівської райдержадміністрації від 23 листопада 2004 року НОМЕР_2 ОСОБА_3передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1011 га, яка розташована на території Малобукринської сільської ради, садівницьке товариство „Здоров'я" та видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3. Вважає незаконними рішення Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області від 16 липня 2003 року, розпорядження Миронівської райдержадміністрації від 23.11.2004р. НОМЕР_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 наім' я ОСОБА_3 оскільки земельна ділянка за НОМЕР_1 площею 0,05 га не перебувала у користуванніОСОБА_4 та ОСОБА_3, а перебувала в його користуванні і не була у нього вилучена, тому звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2005 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав з тих підстав, що дана справа повинна вирішуватись адміністративними судами.

 

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати як таку, що постановлена з постановлену з порушенням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому відмовляється від апеляційної скарги та просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши інших учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження по справі, обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшла до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих саме підстав не допускається.

Керуючись ст. 193, 199 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 2 грудня 2005 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3ОСОБА_4, Миронівської РДА, Малобукринської с/ради, Миронівського районного управління земельних ресурсів, Садівницького товариства "Здоров'я", Інституту фармакології та токсикології АМН України про визнання недійсним рішення Малобукринської с/ради від 16.07.03 року, розпорядження Миронівської РДА від 23.11.0.4 року та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація