№ 2-6137/10

З О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 жовтня  2010 року                                                                          м. Київ

            Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

 головуючого-судді                                                           Мазурик О.Ф.,

                секретаря                                                             Коруни О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивач – ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (далі – ЗАТ «СК Інкомстрах») про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначив, що 26.09.2008 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Одеса - Мелітополь, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим попереду автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, який зіткнувся зі стоячим попереду нього автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначив, що транспортним засобом «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 він користується та керує на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої йому власником транспортного засобу ОСОБА_2 від 11.02.2008 року.

Також зазначив, що в результаті ДТП йому було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях та яку він оцінює в 1000 грн.

У судовому засіданні позивач з підстав, викладених у позовній заяві позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача ЗАТ «СК «Інкомстрах» у відшкодування матеріальної шкоди 8 415 грн. 52 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та судові витрати.

  Відповідач, відповідно до ч. 5  ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про місце, день і час  розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

             Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

 Відповідач про причину неявки суду не повідомив. Заява від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно ст. 224 ЦПК України,   у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,  який належним  чином  повідомлений  і  від  якого не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені ним причини  неявки  визнані  неповажними,  суд  може  ухвалити заочне рішення  на  підставі  наявних  у  справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду, оповіщена у встановленому законом порядку. Про причину неявки не повідомила. Від неї не надходило повідомлення про згоду на участь у справі.

За згаданих обставин, у відповідності до ст. 36 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішення спору у відсутність третьої особи.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають   між   учасниками   певних  правовідносин.  

Згідно  п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, що 26.09.2008 року о 19 год. 20 хв. на 29 км + 160 км автодороги Одеса – Мелітополь внаслідок ДТП автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а саме: деформація задньої кришки багажника по всій площині, вм’ятини,  деформація декоративної накладки задньої кришки багажника, розбита задня права блок-фара (а.с.10).

Також судом встановлено, що автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_2

Частиною 1 статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За встановлених обставин ОСОБА_2 набула право звернення до суду за захистом порушеного права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач користується та керує вказаним транспортним засобом на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої йому власником транспортного засобу ОСОБА_2 від 11.02.2008 року (а.с. 8).

           Крім того, згідно довіреності від 24.11.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дубровою Т.І., ОСОБА_2  уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в будь-яких органах, установах чи організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, в тому числі в Страховій компанії «ІНКОМ СТРАХ» міста Києва, по всім без винятку питанням, пов'язаних з одержанням страхової суми як відшкодування заподіяної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди під час експлуатації належним мені транспортним засобом марки RENAULT FCT 1.9, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Для чого надала йому право подавати від її імені заяви  у відповідні установи, організації, одержувати необхідні довідки та документи, грошові суми, у випадку спричинення пошкодження вказаного майна, одержувати відшкодування заподіяної шкоди та інші страхові суми, розписуватися за неї, а також виконувати всі інші юридично значимі дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень.

Довіреність видана строком на три роки та дійсна до двадцять четвертого листопада дві тисячі дванадцятого року, без права передоручення повноважень іншим особам.

Виходячи  з наведеного,   відсутність   правовідносин   виключає    можливість звернення до суду,  оскільки відсутнє право,  що підлягає судовому захисту.

Оскільки ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 подавати заяви від її імені, позивач не набув права звернення до суду від свого імені, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Відмова позивачу в задоволенні позову не позбавляє права ОСОБА_2, або представника від її імені, звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо в задоволенні позову відмовлено, то понесені позивачем судові витрати йому не відшкодовуються.  

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 16, 22, 1166, 1187 ЦК, керуючись  ст.ст. 3,  10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218, 223, 224, 225, 228  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди – відмовити.

         Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голсоіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять днів з дня отримання копії цього рішення.

            Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.  223 ЦПК України.

Суддя