Справа № 2а-2683/10

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року                      Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:  судді            Званчук В. М.

при секретарі:                             Біла О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 10.09.2010року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 425 грн.

    Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

    Позивач просить скасувати постанову від 10.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

В судове засідання позивач не з’явився. Раніше подана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

    Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки.

    Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2010 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 10.09.2010 року за межами населеного пункту здійснив обгін ближче ніж за 100м до пішохідного переходу.

    Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2010року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року позивач зазначив, що він не згоден з протоколом та зазначив, що він не порушував правила дорожнього руху.

Незважаючи на те, що позивач не визнавав вини, працівник ДАІ не залучив свідків при складанні протоколу, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі.

Представник відповідача до суду не з’явився та не надав суду доказів підтверджуючих факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, зокрема, фото чи кінозйомку.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВТ № 177315 від 10.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 425 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: