Судове рішення #11526541

№2-5902/10р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року                                                                                 м. Сімферополь

   

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді – Заболотної Н.М.

при секретарі – Гончаровій В.О.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданнї  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центральний РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим в особі Відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центральний РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим в особі Відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку №39513, виданого КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. ОСОБА_2 (дружина брата) з квітня 2009 року разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4  проживає у своїх батьків АДРЕСА_2, АР Крим. Перешкоди у праві користування житловим приміщенням відповідачці не створювалися. Посилаючись на те, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більш ніж 6 місяців, просить на підставі ст. 71 ЖК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.    

            Представник позивача, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

            У судове засідання по розгляду позову по суті,  відповідачі не з'явилися, повідомлені належним чином про день, час і  місце розгляду  справи.

Третя особа - Центральний РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим в особі Відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши  докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд  дійшов   висновку, що позов   підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Спірні правовідносини, які виникли між сторонами,  регулюються статтями 71,72 ЖК Української РСР.

            Стаття 71 ЖК Української РСР  встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

             Із змісту  положень  статей 71,72 ЖК  Української РСР вбачається, що  з  підстав відсутності понад шість місяців у жилому приміщенні  наймач може бути  визнаний таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо він був відсутній протягом  цього строку  без поважних причин.

             Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. З 01 квітня 2009 року відповідачі в спірній квартирі не проживали, що підтверджується актом про проживання громадянина без реєстрації від 11.06.2010 року (а.с. 19) та довідкою виданою КП «Мирний – Наш дім» (а.с. 18).  

Вищенаведене надає суду можливість зробити висновок про те що,  що ОСОБА_2 позбавилася права користування спірною квартирою, оскільки не проживає в ній без поважних причин більше 6 місяців.

  З оглядом на вищенаведене та  з урахуванням  вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини,  позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.              

 На підставі наведеного керуючись статтями 71,72 ЖК Української РСР, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Центральний РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим в особі Відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням  – квартирою   АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

   

Суддя:

  • Номер: 22-ц/780/817/17
  • Опис: Сафроненка О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5902/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Заболотна Наталя Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 23.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація