№2-5130/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої, судді - Заболотної Н.М.
при секретарі – Гончаровій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, мотивуючи позовні вимоги тим, що подальше спільне життя неможливе у зв’язку з різними поглядами на життя, постійним виникненням конфліктів, шлюбні відносини між ними повністю припинені, подальше сумісне життя не можливе, сторони проживають окремо з травня 2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться повністю на утриманні матері. Спору про розподіл майна не має. На підставі наведеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., зареєстрований 06.06.2008 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 355), стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3- річного віку за заявою позивачки залишені без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підтримує у повному обсязі, та зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 01.04.2010 року.
Відповідач – ОСОБА_2. надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що шлюбні відносини з позивачкою не підтримує з 01.04.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 06.06.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 355), з 01.04.2010 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, тобто родина фактично розпалася.
З’ясувавши фактичні відносини подружжя, мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, наявність конфліктів, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя.
Статтею 180 СК України, передбачений обов’язок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини (а.с. 6), та офіційно працює у ТОВ СКБ «КОНФР».
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги статті 182 СК України та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
З урахуванням інтересів малолітньої дитини, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 180,182, 183, 191 СК України, 10, 11, 60, 130,174,175,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Україна (актовий запис № 355) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь, АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь, АР Крим, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривні 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 42 (сорок дві) гривні 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 (дев’яносто) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Заболотна Н.М.
- Номер: 22-ц/786/1804/15
- Опис: Хмелик О.П. на постанову держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5130/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Заболотна Наталя Миколаївна
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 22-ц/786/669/16
- Опис: скарга Хмелик О.П. на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5130/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Заболотна Наталя Миколаївна
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 2-5130/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5130/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Заболотна Наталя Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 09.12.2010