№ 2-3009/10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010  року                                                                                                   м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді – Заболотної Н.М.

при секретарі – Гончаровій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач   ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі – 1252 грн. 56 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2006 року представниками енергонагляду  СМЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка виконання побутовим споживачем ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією. В ході даної перевірки встановлені порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1,  яке виразилося у  самовільному підключенні після відключення (19.10.2006 року), про що складений акт №122874. У ході наступних перевірок також виявлені порушення, про що складені акти №125236 від 22.01.2007 року та №129514 від 22.02.2007 року. За результатами комісійного розгляду зазначених актів проведено нарахування суми збитків, згідно з п. 3.1.5 Методики НКРЕ,  у загальному  розмірі – 1252 грн. 56 коп.

    Представник позивача – Абдулхаіров А.О. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у випадку не явки відповідача, просив розглянути справу у заочному порядку.

    Відповідачка – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, вважає, що  позовні вимоги не підлягають задоволенню за таких  підстав.

  Спірні правовідносини, які виникли між сторонами по справі  регулюються статтею 22 ЦК України, статтями 1,26  Закону України "Про електроенергетику", пунктами 37,48 Правил користування електричною енергією для населення.

 Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдані збитки  у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

 Відповідно до пункту 37 Правил користування  електричною енергією для населення енергопостачальник має право  вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

 Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р., абонент несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.

  Положеннями частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що с поживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов  договору з енергопостачальником та правил користування електричною  і  тепловою  енергією  та виконання приписів державних інспекцій з  енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання  електричної   та  теплової   енергії   згідно  із  законодавством  України.  

            Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що  споживачі енергії  -  суб'єкти  господарської  діяльності  та  фізичні особи,  що використовують енергію для  власних  потреб  на  підставі договору про її продаж та купівлю.  

            Пунктом 2 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що об’єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.  

Судом встановлено, що 07.12.2006 року робітниками ВАТ «Крименерго» СГЕС складений акт №122874, згідно з яким встановлені порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1,  що виразилося у самовільному підключенні після відключення, відповідно до акту №125236 від 22.01.2007 року та акту №129514 від 22.02.2007 року також встановлені порушення, які виразилися у самовільному підключенні після відключення.

Позивач просить стягнути суму збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії. Однак з довідки ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною позивачем адресою не зареєстрована.

        Жодних даних про те, чи є відповідач ОСОБА_1  споживачем електроенергії, чи належить їй на праві користування або власності об’єкт за зазначеною адресою, суду не надано.

Таким чином,  підстави для задоволення позову  Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 відсутні.

 На підставі ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.42,48 Правил користування електричною енергією затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р., керуючись ст. ст. 3,10, 11, 15, 27,60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству „Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя: