Справа № 2-Н-337/10
УХВАЛА
08 жовтня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г. розглянувши матеріали заяви ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 30.09.2010 року та просив суд стягнути з боржника на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1231,44 грн. боргу, за договором № 9016091 від 22.05.2000 року про користування електричною енергією.
Розглянувши матеріали заяви, суд, прийшов до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику необхідно відмовити з наступних підстав.
З доданого до заяви договору № 9016091 від 22.05.2000, укладеного з ОСОБА_1, вбачається, що споживачем вказана адреса: АДРЕСА_1 Згідно відомостей з сектору СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 на даний час не зареєстрована у встановленому законом порядку.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 101 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну ененргію - відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ Згідно оригіналу:
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.