№ 2-а-345/10

У Х В А Л А

18 жовтня 2010

            Криворізький районний суд Дніпропетровської області

в складі:

            головуючого судді  Сиротенко Г.Г.

            при секретарі Лютій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:    

            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказав, що постановою сержанта міліції Макаренко Ю.О. був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення, яке передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП  та просив визнати відповідача в частині винесення постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними і скасувати вказану постанову, зобов’язавши відповідача закрити провадження по справі.

            Одночасно ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просив суд поновити строк для звернення до суду, з метою скасування постанови серії ВА № 191872 про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 31.08.2010 року та згідно якої позивач був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. При цьому позивач зазначив, що він пропустив строк для звернення до суду з поважної причини, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні і не мав можливості звернутися до суду, з метою оскарження дій відповідача.

            Відповідно до відмітки Криворізького районного суду адміністративний позов поданий в строк, який перевищує 10 днів, а саме 07.10.2010 року.

            Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за їх відсутності.

           Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до ст. 289 КУпАП позов на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк, за заявою особи, у відношенні якої винесена постанова, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати даний позов.

Право на поновлення строку звернення до суду з позовом на дії посадової особи закріплено в ст.ст. 100, 102 КАС України.

На думку суду причина вказана позивачем, яка позбавила його об'єктивно можливості своєчасно звернутись до суду, є поважною,

            На підставі ст. 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження дій посадової особи - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя: /підпис/Згідно з оригіналом

     Суддя Криворізького районного суду

     Дніпропетровської області                                                      Г.Г. Сиротенко