Судове рішення #11526268

                                  Справа  № 2о-219-2010 рік

                                                                                                                                                                                         

 

   САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

                          Рішення

                         Іменем       України

    28 вересня  2010  року Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Легкою ЛО,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа,

                             встановив:

    Ісмаілова ЗС звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу: архівної довідки про заробітню плату № 330-И від 26 березня 2009 року, виданої на ім»я ОСОБА_1.  

Заяву мотивує тим, що звернулася до пенсійного фонду з заявою про нарахування пенсії за віком. Їй було відмовлено, оскільки довідка про заробітню плату має помилки: немає по батькові та ім»я замість правильного «Зейнеп» записане, як «Зейнеб». Просить встановити юридичний факт приналежності довідки.

    Сторони в судове засідання не з»явилися.

    Судом встановлене, що заявниця ОСОБА_1 народилася  10 травня 1955 року, у зв»язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про нарахування пенсії.  Їй було відмовлене, оскільки довідка про заробітну плату, яка була їй видана підприємством, має помилки у написанні її імені та не має по батькові.

ОСОБА_1 народилася 10 травня 1955 року у м. Самарканд. Факт приналежності саме їй довідки підтверджується тим, що співпадає ім.»я, прізвище та довідка відповідає запису у трудовій книжці про час роботи у «Самаркандгіпроводгосп», на ім»я ОСОБА_1. Зміну прізвища підтверджує свідоцтво про шлюб, що відповідає запису у трудовій книжці та довідці.

    Виправити помилки у довідці неможливо, оскільки вона  видана на підставі первинних документів.

Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно для нарахування  пенсії за віком.

    У відповідності до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

       У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких  залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Оскільки заявнк  іншим шляхом, окрім судового, не може підтвердити юридичний факт  приналежності  трудової книжки, суд

    на підставі  ст.ст. 4,5, 273 п.4 ЦПК України, керуючись ст.ст. 202-203 ЦПК України, суд

                        вирішив:

    Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити юридичний факт приналежності правовстановлючаючого документу,  а саме: що архівна довідка, видана Самаркандським обласним архивом від 26 березня 2009 року за № 33-21,  про заробітну плату по інституту «Самаркандгіпроводгосп»  за 1982 – 1986 роки інженеру, старшому інженеру ОСОБА_1, належить заявниці ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд АР Крим шляхом подачі у 10 денний строк з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

            Головуючий

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація