.

                                                                                                                  № 2-1603/10

                                    ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07.10.2010г. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого судді – Кутанової Г.М.

                  при секретарі        - Каріта О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Джанкой цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                          ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

     У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява, у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У заяві підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що відповідно до укладеного договору  № 805/2007/980-Э/19/066 від 14.12.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 300000 грн. на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитом становить 30 процентів річних, строк кредитування 24 місяці, дата повернення кредиту 07.12.2009 року.

     14.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-Э/19/066 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30000,00 гривень. Позивач надав кредитні кошти на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитом становить 30,00% річних, строк кредитування 24 місяці, дата повернення кредиту - 07.12.2009 року, мета кредитування – споживчы потреби.

     В порушення умов Кредитного договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Станом на 15.03.2010 року заборгованість лише за Кредитним договором № 805/2007/980-Э/19/066 від  14.12.2007 становить  20034,05 грн., Просить стягнути з відповідача дану суму, а також  держмито у розмірі 200,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а усього 20354,39 грн.

     Відповідач у судове засідання повторно не з’явився. Про місце та час проведення судового засідання повідомлений  належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

     Позивач наполягає на заочному розгляді справи.

     Відповідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його  

відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Вивчивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований и підлягає задоволенню.

     Приходячи до такого висновку, суд виходить з того, що згідно з ст..526 ЦК України, забов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

     Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у забов’язанні встановленій строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

     Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)   забов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     У суду встановлено, що станом на 15.03.2010 року заборгованість лише за Кредитним договором № 805/2007/980-Э/19/066  від  14.12.2007 становить  20034,05 грн.

      При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.10,11,60,212.214,215, 232, 294 ЦПК України, ст..ст..526,530,1054  ЦК України,

                                                 ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товарисвта комерційний банк “Надра”  заборгованість у розмірі 20034,05 рн., а також держмито у розмірі 200,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн,   а усього 20354,39 грн.

    Рішення може бути оскаржене відповідно ст.ст..294, 232 ЦПК України.

    Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

                        Суддя:                                  Г.М.Кутанова.