Справа №2-о-513/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Лозовому Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного судом недієздатним, -
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного судом недієздатним, зазначаючи, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, який відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2010 року визнаний недієздатним.
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з дружиною ОСОБА_3, 1986 р.н. та братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.
Проведеним обстеженням житлово-побутових умов проживання сім’ї визнані добрими.
Згідно довідки Відділу інформаційних технологій серія ІНК № 364234 від 10.09.2010 року гр. ОСОБА_2 станом на 10.09.2010 р. засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 172 від 10.09.2010 р., Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру № 1705 від 02.07.2010 р., Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 26.08.2010 р. (серія 12ЯЯЯ № 286941), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 26.08.2010 р., серія 12ЯЯЯ № 226136), медичної довідки № 451 міської поліклініки №1, протипоказань щодо призначення його опікуном немає.
Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що при зверненні з означеним поданням до суду опікунською радою було повно досліджено дане питання і прийняте рішення у відповідності інтересів особи яка потребує опіки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити подання та призначити опікуном його брата ОСОБА_2.
Суд заслухавши представника Вінницької міської ради, ОСОБА_1 дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він перебуває у сімейних, родинних відносинах з останнім, при цьому суд враховує існування постійної необхідності в догляді ОСОБА_2, який повноцінно може здійснити брат підопічного.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України –
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2010 р. визнаний недієздатним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: